BY DIGEST

Пра Гайдара

2009-12-20T12:35:10Z

www.vz.ru/columns/2009/12/17/359574.html

Кирилл Бенедиктов: Прогрессор

Дон Румата Эсторский прожил в столице Арканарского королевства около шести лет.

Все эти годы он успешно играл роль молодого пресыщенного жизнью дворянина, блистал при дворе, шумно гулял в арканарских кабаках и развлекался с дамами. Никто не знал, что под маской повесы-аристократа скрывается ученый-историк с Земли, посланный на далекую планету, где царило мрачное средневековье, с благородной миссией. Миссия заключалась в том, чтобы помогать человечеству далекой планеты преодолевать исторические ошибки, которые в свое время успели понаделать земляне. Румата, которого на самом деле звали Антон, был на планете не один: всего там трудились около 250 сотрудников Института Экспериментальной Истории. Все они свято исповедовали принцип ограниченного вмешательства – никаких «божественных» чудес, никаких революций и политического террора. Только мягкое, почти незаметное влияние, шепот на ухо сильным мира сего, подкупы, тонкие интриги. И то главным образом – для спасения интеллектуалов средневекового мира, ученых и поэтов, которым угрожают «серые штурмовики» или «черные монахи». Сотрудники Института верили, что, действуя таким образом, они смогут помочь цивилизации планеты быстрее преодолеть все рогатки и заторы на пути к светлому коммунистическому будущему. Которое, разумеется, неизбежно наступит.

Потом выяснилось, что базовая теория феодализма, которой руководствовались земляне, была неверна. В средневековом Арканаре произошел фашистский путч, во время которого убили возлюбленную Антона-Руматы, Киру. Румата взял в руки меч и пошел по трупам.

Несмотря на то что миссия Института в Арканаре провалилась, деятельность землян по исправлению истории других планет продолжалась. Она получила название «прогрессорство», а те, кто занимался ей, стали именоваться «прогрессорами».

Егор Тимурович Гайдар прожил в Советском Союзе 35 лет. Он происходил из знатной по советским меркам семьи: оба деда – знаменитые писатели (Гайдар и Бажов), отец – контр-адмирал. Окончил экономический факультет МГУ, впоследствии работал старшим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса, а затем – заведующим отделом экономической политики в журнале «Коммунист». Говорят, что в это время он сам был вполне лояльным коммунистом и даже активно маскировался под «антирыночника», – существует легенда о том, что на статье Руслана Хасбулатова Егор Тимурович собственноручно начертал: «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен». Но если даже это и правда (а известна эта история со слов журналиста Хинштейна), то подобные шаги были призваны ввести в заблуждение тех, кто мог помешать Гайдару выполнить его миссию. На самом деле Гайдар давно был убежденным сторонником рынка: не зря же его научным руководителем в аспирантуре был знаменитый экономист Станислав Шаталин, впоследствии – один из авторов программы «500 дней». Кроме того, уже несколько лет Гайдар поддерживал контакты с такими рыночниками, как Анатолий Чубайс и Петр Авен. Чубайс представлял ленинградских сторонников реформ, Авен – московских. При этом «питерцы» безоговорочно признавали приоритет московской группы. «Они занимались ровно тем же, что и мы: изучением реальной российской экономики, – но их уровень зачастую был намного выше нашего. К тому же москвичи обладали уникальной информацией, к которой у нас просто не было доступа», – вспоминал впоследствии Чубайс. В 1986 году группы объединились и провели первый открытый семинар, посвященный «новой экономике», в Змеиной Горке под Ленинградом.
)

Слишком легко поверить в миф о Гайдаре, согласно которому он был обыкновенным советским номенклатурщиком, а потом быстренько «перестроился» и примкнул к команде Ельцина, заодно развалив экономику страны. В то, что, разрушая советскую экономику, Гайдар отрабатывал заказ своих «хозяев» из «вашингтонского обкома». (Некоторые всерьез полагают, что Гайдара «завербовали», когда он учился где-то за границей. Забавно, что детство Гайдара действительно прошло в основном за рубежом Советского Союза (его отец Тимур Гайдар был иностранным корреспондентом «Правды»), но совсем не в тех странах, где школьника могли научить «плохому»: на Кубе и в Югославии).

Поверить в это так же легко, как жителю Арканара – в то, что дон Румата Эсторский был шпионом сопредельного герцогства Ирукан.

На самом деле все было далеко не так просто. И в Арканаре, и в Советском Союзе.

Один из близких соратников Гайдара по «змеиногорским» семинарам московско-питерской группы младореформаторов Сергей Васильев рассказывал интересные вещи. О том, что впервые младореформаторы начали работать еще весной 1983 года – когда новый генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов дал отмашку поискам путей модернизации советской экономики (в качестве одного из ориентиров рассматривался Китай). О том, что у Гайдара в то время было больше возможностей повлиять на ситуацию, чем позже, хотя он был всего лишь рядовым экспертом комиссии Гвишиани по совершенствованию хозяйственного механизма. О том, что уже в 1986 году Гайдар написал письмо Горбачеву о необходимости радикальных реформ в экономике, но тогдашний советник генсека академик Аганбегян побоялся передать его шефу. По мнению Васильева, «Гайдар ... в 1984 году был более влиятелен, чем в 1987-м. Тогда у него позиция стала формально намного выше, но реально делать он мог намного меньше».

Трудно отделаться от ощущения, что одним из мотивов ухода Гайдара «с переднего края науки» в номенклатурную систему журнала «Коммунист» было стремление подстраховаться самому и подстраховать своих единомышленников из московско-питерской школы. К этому моменту госбезопасность уже внимательно приглядывалась к открытым семинарам младореформаторов. «Там, например, был доклад Найшуля про ваучеры, – вспоминал Васильев, – который сильно напряг органы... Были какие-то наезды, но Гайдар был к этому времени завсектором ЦК КПСС (завотделом «Коммуниста» – это автоматически значило: завсектором ЦК) и потому смог нас прикрыть».

Как если бы Румата Эсторский поступил бы на службу к своему заклятому врагу дону Рэбе для того, чтобы без помех и дальше спасать книжников средневекового Арканара. Впрочем, если бы не убийство Киры, так оно, скорее всего, и произошло бы.

«– Номер 16, дон Румата, Котельщиков, 8, за специальные заслуги перед Орденом удостоен особой благодарности его преосвященства и благоволит получить приказ об освобождении доктора Будаха, с каковым Будахом поступит по своему усмотрению – смотри лист 6 – 17 – 11.

Чиновник немедленно извлек этот лист из-под списков и протянул Румате».

История Руматы Эсторского, главного героя повести «Трудно быть богом», как и термин «прогрессоры», отлично известна всем любителям творчества братьев Стругацких. В советское время не читать Стругацких в среде интеллигенции считалось вроде как неприличным – как и не знать наизусть 5–10 цитат из Ильфа и Петрова. Можно не сомневаться, что Егор Тимурович Гайдар тоже читал «Трудно быть богом», да и другие вещи Стругацких, – хотя бы потому, что был зятем старшего из братьев, Аркадия Натановича.

Я убежден, что, развивая дальше идею «прогрессоров», сами Стругацкие во многом имели в виду тех интеллектуалов, которые пытались нащупать выход из тупика, в котором к концу 70-х годов оказалась экономика СССР. Не случайно же, в самом деле, одного из героев повести «Жук в муравейнике», «прогрессора» и агента нечеловеческой сверхцивилизации, зовут Лев Абалкин – почти так же, как одного из первых «рыночников» Советского Союза академика Леонида Абалкина (академик Абалкин был помощником Алексея Косыгина, человека, который реально мог бы повернуть экономику страны на рыночные рельсы еще во второй половине 60-х – и сделать это мягко, без крутых социальных потрясений).

И, разумеется, сам Гайдар ощущал себя и своих единомышленников: Чубайса, Авена, Коха – такими вот «прогрессорами», которые должны вытащить застрявшую в средневековье страну на торный путь мировой цивилизации.

Вот только торный путь этот они представляли себе весьма смутно.

В 1991 году в Москву приехал министр финансов Чили Серхио де ла Квадро. Надо сказать, что российские младореформаторы с большим уважением посматривали в сторону Чили, где реформы, проведенные после прихода к власти Аугусто Пиночета, привели к радикальному оздоровлению экономики. Пиночет специально пошел на то, чтобы полностью исключить государство из экономической жизни страны. В этом смысле генерал оказался куда либеральнее самых либеральных академиков. На Чили в начале 90-х годов ориентировались такие авторитетные младореформаторы, как, например, упоминавшийся Виталий Найшуль (который вопреки популярному мифу является настоящим «отцом» ваучеризации России). И вот Серхио де ла Квадро заявил российским младореформаторам: «Худшее из того, что мы сделали, – мы скопировали банковскую систему Соединенных Штатов». Все оторопели: «Как это? США – лучшая страна капиталистического мира! Что же вы предлагаете?» На это чилиец невозмутимо ответил: «Я считаю, что исламский banking гораздо более эффективен». Это был настоящий нокаут. «В таких масштабах у нас никто не мог думать», – признавался позже Найшуль.

Они не были готовы. У них было некоторое представление о том, что происходит в странах Восточной Европы (их опыт, основываясь, видимо, на детских впечатлениях от Югославии, внимательно изучал Гайдар) и в США, которые они искренне считали «лучшей страной капиталистического мира». Они свято верили гуру монетаристской экономики: Милтону Фридману, Джеффри Саксу и Ричарду Лайарду. Проблема заключалась в том, что верили они не потому, что сознательно выбрали именно этих учителей, а потому, что просто не знали других.

«По остроте мысли, а я много тогда ездил за границу, она (московско-питерская группа младореформаторов) находилась на хорошем западном профессорском уровне. Но по другому параметру – кругозору – конечно, нет. И понятно, почему. Эти люди производили идеи, сидя на кухнях, а не находясь в свободном академическом обмене, – вспоминал Найшуль. – С этим тоже связано очень многое в наших реформах. Когда говорят: «А думал ли Гайдар о том, что?..» Ну о чем мог думать Гайдар? То, о чем смог думать, то и придумал».

Что именно придумали Гайдар и его друзья, хорошо известно.
)

Они сломали товарно-распределительную систему советского типа и отпустили цены.

Инфляция взлетела до небес, все сбережения граждан сгорели (если быть точным, они были заморожены еще во время так называемой «павловской реформы» весной 1991 года – помещены на специальные счета, с которых нельзя было снимать деньги три года, а в 1994 году вкладчикам обещали вернуть все их сбережения с процентами, но после реформ Гайдара эти обещания стали неактуальны).

Где-то в недрах огромной страны заскрипели стихийно складывающиеся, дикие рыночные механизмы. Производство встало, безработица достигла неслыханных масштабов, наиболее популярной формой «рыночных отношений» стал бартер.

На далекой планете, где работал «прогрессором» Румата Эсторский, тоже произошли печальные события. Там их назвали «Арканарской резней».

В России это называлось «шоковой терапией». Проводить ее Гайдару помогали его учителя-монетаристы: Джеффри Сакс и Ричард Лайард.

Позже Сакс открестится от реформ своего ученика, назвав причиной неудач 1992 года колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. «Это не шоковая терапия, – негодовал он. – Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

В том, что некоторые из «прогрессоров» решили погреть руки на развале старой экономической системы и разделе богатств бывшего СССР, нет ничего удивительного. Удивительно, скорее, что в числе этих прагматиков не оказалось Гайдара.

Он не стал миллиардером (как Авен), не вошел в число самых влиятельных политиков (как Чубайс). Он вообще казался неудачливым политиком (точнее, крайне непопулярным). Сначала, в декабре 1992 года, Верховный совет, в котором первую скрипку играл Руслан Хасбулатов, отказался утвердить Гайдара в должности главы Совета министров (помнил ли Хасбулатов о резолюции главного редактора «Коммуниста» на рукописи его статьи?). Это стало одной из причин затянувшегося политического кризиса, закончившегося лишь в октябре 1993 года. В октябрьские дни Гайдар выступил по телевизору, призвав москвичей встать на защиту демократии. Многие из тех, кто последовали его призыву, позже чувствовали себя втянутыми в преступление: мятеж сторонников Верховного совета был потоплен в крови. Но либеральная интеллигенция не только поддержала Ельцина и Гайдара, но и требовала еще более жестоких мер по отношению к «красно-коричневым»: «Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?» Впрочем, письмо 42 – это отдельная тема.

После победы «юной демократии» популярность Гайдара как политика резко пошла на спад. Он возглавил партию «Демократический выбор России», а впоследствии одноименный избирательный блок, но тот не преодолел пятипроцентного барьера на выборах 1995 года. Затем, в 1999 году, ДВР вошел в партию «Союз правых сил», которая рассматривалась как альтернативная «Единству» либеральная партия власти, но позиции Гайдара внутри СПС были довольно шаткими: сначала ему пришлось конкурировать (безуспешно) с молодым и напористым Сергеем Кириенко, затем произошло унизительное для Гайдара соревнование по популярности среди лидеров правых («старые демократы» выдвинули его на пост председателя партии, но он занял лишь седьмое место в «рейтинге популярности», уступив не только Чубайсу, Немцову и Кириенко, но и Хакамаде, Кара-Мурзе и Крашенинникову).

Стало ясно, что Гайдара не любят не только «широкие массы», но и те самые «правые», которых он привык считать своими союзниками.

И Гайдар ушел.

«Прогрессоры» превратились в «приватизаторов» и заседают в советах директоров крупных банков. А Гайдар вернулся в науку и время от времени выступал с умными и дельными статьями, свидетельствовавшими о том, что его научный потенциал год от года растет. Прочтите, например, статью «Российский бюджет и нью-йоркская биржа», напечатанную в конце апреля 2008 года в «Известиях», – там прямо предсказывается скорое падение цен на нефть и связанный с ним глобальный экономический кризис. Цены на нефть стали падать спустя три–четыре месяца.

Вчера Гайдар умер.

Древнее правило «О мертвых либо хорошо, либо ничего» давно выброшено на свалку. Тем более что в массовом сознании имя Гайдара, как и имя Чубайса, накрепко связано с большим горем и хаосом 90-х – хаосом, на котором, как жирные навозные грибы, выросли финансовые империи сырьевых скоробогачей.

У меня нет никаких оснований любить Гайдара. Но необходимо быть справедливым.

Гайдар сделал то, что он сделал, не потому, что ему платили некие «зарубежные хозяева». Не потому, что его старшеклассником завербовало в Белграде ЦРУ.
Проблема Гайдара была в том, что он поверил в свое «прогрессорство». Поверил братьям Стругацким, которые в какой-то период своей жизни искренне считали, что ученые способны изменить жизнь к лучшему. Что специалист, вооруженный правильной теорией, может исправить все, что испортили дураки-политики, «серая» и «черная» масса.

Вторая проблема Гайдара состояла в том, что он и его друзья воспринимали Россию как Арканар. Как темную, средневековую страну, населенную инертным, пассивным, нуждающимся в «свете с Запада» населением.

Именно поэтому младореформаторы принялись безжалостно переделывать «заскорузлую», «дремучую», «неэффективную» экономическую структуру бывшего СССР. Не считаясь с потерями и затратами, сопоставимыми лишь с теми, которые страна понесла в годы войны.

К сожалению, результаты этой деятельности оказались совсем не такими, какими их, вероятно, хотели бы видеть сами «прогрессоры». Как справедливо заметил философ Борис Межуев, «можно что угодно говорить о гайдаровских реформах и, главное, об их предпосылках – у них есть один очевидный итог: из лидеров мирового развития Россия стала одним из его аутсайдеров».

Повесть «Трудно быть богом» заканчивается тем, что отстраненного от профессиональной деятельности Румату-Антона приходят навестить его школьные друзья. Приходят, немного побаиваясь: каким он стал после страшных событий в Арканаре?

«Анка, не дыша, смотрела, как через поляну к ним идет Антон – огромный, широкий, со светлым, незагорелым лицом. Ничего в нем не изменилось, он всегда был немного мрачный.

Она пошла ему навстречу.

– Анка, – сказал он ласково. – Анка, дружище...

Он протянул к ней огромные руки. Она робко потянулась к нему и тут же отпрянула. На пальцах у него... Но это была не кровь – просто сок земляники».

В тексте использованы фрагменты повести Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом».

Некролог Компьютерре.

2009-12-09T21:39:05Z

Сергей Вильянов, редактор www.computerra.ru, сообщил на
http://helpix.ru/forum/index.php?s=3fe3d9b24d35d80888f3d7ee424d4ed7&showtopic=5213&st=0

что 14 декабря выходит последний бумажный номер журнала Компьютерра, в котором будут собраны лучшие статьи за прошедшие 16 лет и 810 номеров.

Главная причина закрытия журнала - нехватка рекламодателей. Последний год в номерах явно пустовали рекламные полосы, и долго это продолжаться не могло.

Сейчас на www.ctinside.com/2009/12/810.html#comments идет реакция читателей и она почти совпадает с реакцией в других местах Сети - "Будто друг умер.", "единственый журнал, который я читал.", "Теперь читать вообще нечего..." .

Ктерра сильно выделялась из общего ряда. Во-первых - еженедельный формат, который к концу 90-х перерос из газетного в полноценный качественный журнал. Это позволяло освещать новости гораздо оперативнее ежемесячных журналов да и просто писать больше.

Но читали КТ не из-за новостей. Обычно у каждого номера была "Тема Номера" - две-три большие статьи о чем то одном - ядро номера, очень часто написанное приглашенными людьми, специалистами в своем деле, которых правили или просто дополняли редакторы.

Тему ращбавляли постоянные рубрики штатных авторов, чуть-чуть новостей и все вместе, каждую неделю, почти 10 лет создавало журнал, равного которому в его нише на русском языке не было.

Году в 2000м или даже раньше, преп.Ваннах (он реально священник) между делом заметил на страницах КТ, чем отличается информация от знания. Вроде бы почти одно и тоже, и часто перетекает из одного в другое, но на деле - разница принципиальная. Ваннах привел хороший образ - информацию добывает разведчик, и если его захватывают, то обычно уничтожают. Знание добывает ученый, и если его захватывают, то уничтожают крайне редко - обычно наоборот, начинают беречь больше своих солдат.

Так вот редакторы КТ очень много усилий тратили на "повышение содержания знаний в тексте". Статьи бывали всякие - просто информативные, научно-популярные и никаим боком не связанные с компьютерами, но главной ценностью были статьи, которые явно раздвигали знания читателя. Не информированность - в КТ были редки обзоры железа и новости железа. Они были, но... явно были чем-то второстепенным к главному. Поэтому журнал читали те, кому давно надоели новости "Компания А выпустила новый Б, отличающийся от В, тем что г, д, еклмн..."

Многие, просмотрев несколько номеров КТ, с раздражением говорили "журнал ниочём". Всё верно - это был журнал не "О чём", а "Для кого". Для мужского пола от 6 до 40, имеющего дома компьютер, говорящего по-русски, и любящего читать книги, главным образом научную фантастику. По-крайней мере в детстве любившего. Вот такими косвенными, но много о чем говорящими признаками можно было обвести аудиторию журнала. И замены ему для нас нет.

Ближайший аналог - Популярная механика, выходит раз в месяц и... новости там уже устаревшие, да и прицел несколько сбит в сторону.

Я читал КТ с 99 года. До 2007 по сети (архив выкладывали), потом стал выписывать. Временами беря в руки журналы-конкуренты, пролистывал, прочитывал, иногда удивлялся слабости текстов, реже думал "это могло бы пойти в КТ". Более качественныго компьютерно-научно-поплуряного журнала на русском я не видел. Статьи сильнее ьыли только в специализированных изданиях, выпускающихся для узких специалистов.

В чем главнейшее отличие КТ от, какого нибудь Chip или Upgrade ? Подшивку КТ за 2005 или даже 2000 год можно спокойно перечитывать. Именно благодаря Темам Номера, которые очень часто с годами не устаревают. Там знания, а не "инфа". А номер типичного железячного журнала через два года интересен... только вяло поудивляться, что прекрасная мелованная бумага стала годна лишь для растопки камина.

Номера КТ, например о Фестском диске и Манускрипте Войнича, или о сложностях компьютерной игры в Го, или, или... да потыкайте наугад в номера золотой поры: 1998 - 2005 год, в четверти случаев будет чтение на вечер и пища для ума. А не жвачка с обзорами или тупым сравнением "Десять моделей ... бюджетного ряда для дома и офиса".

Единственное, чего мне слегка не хватало в КТ - рубрик типа "Сделай сам", причем не на компьютере, а руками. Очень редко бывали статьи, описывающие, например, как редактор разобрал фотоаппарт, снял ИК-фильтр с матрицы и получил инфракрасную камеру. А надо было бы подобные статьи хотя бы ежемесяно, если не в каждом номере. И ведь их было кому писать - Леонов, редактор, а примерно год и главный редактор - исключительно грамотный и рукастый человек, думаю, затыкающий за пояс того же Артамонова с Фцентра. Ему, например, не составляло труда переставить экран из одной Сони-Ридер в другую, по просьбе Козловского (который, навереное, и паяльник ни разу лудил). Помнится, Башилов (еще один редактор), сделал отличную статью о самодельной антенне для Скайп-телефона - из куска текстолита и кабеля, которая давала "пять палок" на даче, где телефон вообще сигнал не ловил. Текст был выложил на ферру.ру, а в журнале кажется так и не появился.

По слухам, установка "Никакой самодельщины" была чуть ли не редакционной политикой, по крайней мере в первой половине 00-х годов. Ну а после уже по инерции... Думаю, эта грубейшая ошибка позицинирования уменьшала на процентов 10-15 аудиторию.

Вильянов пишет, что www.computerra.ru, почти изначально самостоятельный проект, с закрытием журнала никуда не денется. Судя по его развитию в последний год - в это можно верить. Надеюсь, многие авторы бумажной продолжат писать и для сайта. Тем более, что по словам Вильянова разница в гонорарах небольшая.

Может быть и я туда напишу...

Зарос после переливания.

2009-11-26T11:04:04Z

Нашел российский журнал клеточной терапии... Читаю, почитайте и Вы.

На всякий случай поясню термины.

гемопоэтические стволовые - стволовые клетки крови (взрослые. у Вас их много)

донорский химеризм - степень "срастания" чужих клеток с новым хозяином.

иммунносупрессия - подавление иммунитета. Обязательна при пересадке (исключая пересадку от однояйцевых близнецов). В данном случае проводилась потому, что перелитые от брата клетки остались расти в человеке "навсегда".

аутоиммунный патогенез alopecia universalis - облысение в результате атак на волосы собственнлого иммунитета человека. Одна из теорий "почему мужики лысеют".

--------http://old.celltranspl.ru/news/apr/23-04-04.html
Клиническое наблюдение: случайное исчезновение алопеции после трансплантации гемопоэтических стволовых клеток.

Случай очень интересный и описан в online-выпуске журнала Blood. 40-летнему мужчине выполнили аллогенную трансплантацию гемопоэтических стволовых клеток периферической крови от HLA-идентичного сиблинга (брата) по поводу хронического миелолейкоза, диагностированного 5 месяцев назад. Кроме того, пациент около 12 лет страдал общим облысением (alopecia universalis). Заболеванием аутоиммунного генеза, с потерей волос на разных участках тела, включая ресницы и брови. Семейный анамнез неблагоприятен по аутоиммунным заболеваниям и лейкозу.

Трансплантации предшествовала миелосупрессия циклофосфамидом и облучением. Через 100 дней после трансплантации, прошедшей без осложнений (инфекции, реакции трансплантат против хозяина), наблюдалась полная гемотологическая ремиссия заболевания и 100% донорский химеризм.

Неожиданно, начиная с 40 дня после трансплантации у пациента стали рости волосы на подбородке и верхней губе, а затем на голове и груди. Появились брови и ресницы. Исследование биоптатов волосянных фолликулов не выявило никаких признаков донорского химеризма.

Однако через 180 дней появились признаки выпадения только что выросших волос. Биопсия показала наличие перифолликулярных лимфоидных инфильтратов. В это время была диагностирована хроническая реакция трансплантат против хозяина с преимущественным поражением печени, которая постепенно регрессировала при смене режима иммунносупрессии.

Общее время наблюдения составляет 2 года. Рост волос за это время "стабилизировался" и представлен на фото.

Выводы таковы:
- работа подтверждает аутоиммунный патогенез alopecia universalis;
- трансплантация гемопоэтических стволовых клеток может полностью коррегировать это заболевание, имеющее генетическую основу (связьс HLA-DRB1* 0401);
- введённые клетки, по видимому, прямо не участвуют в регенерации волосянных фоликуллов, а лишь опосредуют их восстановление, за счёт коррекции актоиммунного компонента (снятия блока антитела с антигеном фолликула).

Кстати, аналогичный случай был описан 2 года назад, но после аутологичной трансплантации гемопоэтических клеток [1].

По материалам
Blood First Edition Paper, prepublished online April 8, 2004; DOI 10.1182/blood-2004-01-0136

Литература:
1. Feher O, et al. Alopecia universalis completely resolved following autologous bone marrow transplantation. Arch Dermatol 2002; 138: 1102-1103

by_digest @ 2009-11-23T00:20:00

2009-11-22T22:20:36Z

http://zamorin.livejournal.com/323608.html

их убийца не жалел нашего священника
ему не жалко родителей, вдовы, трех дочерей
их правая вера держит нас за изменников
и желает прочим ахль-аль-китаб исчезнуть скорей

"если Иисус - Бог, то сотрясутся от лжи горы"
их книга, которая так без обиняков и говорит
а наше Писание вещает, глаголет и вторит
что Бог ВСЕМ одинаковым солнцем Христа горит

Иисус как и всех любит убийцу стрелявшего
от рождения и до суда в конце веков
и принял теперь отца Даниила, упавшего
в объятья Михаила Архангела и собора его

мы поздравляем мученика отца Даниила
с тем, что он стоит с Архангелами у Креста
и наградою вечною нам его жизни недлинная,
что сияет в руках у Бога истинна и проста

Ролевые обощения

2009-11-14T20:48:07Z

Давно перестав активно интересоваться политикой, случайно встретил интересное сравнение соврменной полит-ситуации в РФ.

-----------

Сергей Егишянц: Мне кажется, что эта модель "старший-младший", где Медвед выступает в качестве клоуна-марионетки, мало связана с реальностью - во всяком случае, история жизни Путина и Медведева в 1990-е наводит на изрядный скепсис к такому восприятию: у каждого из них есть немало что рассказать о другом - так что тут не д.б. улицы с односторонним движением

wilenski: Я бы точнее и полнее описал совеременную модель политической верхушки ЭрЭф как "триумвират", в котором состоят:

"Регент" Путин, умный, властный, сильный, смелый, решительный, жестокий и опытный политический и экономический хищник, который напрямую управляет своими воеводами и придворными магнатами (силовиками и олигархами), откупщиками (чиновничья Вертикаль Коррупции, то есть централизованная система интенсивного грабежа населения и разворовывания ресурсов страны) и вассалами (Кадыров и его подобия, для ясности здесь важно древнее феодальное определение: "вассалы вассалов Регента -- не вассалы Регента");

"Кардинал" Сурков, гениальный манипулятор, который напрямую управляет СМИ (в первую очередь ТВ), боярами (Гос. Дума и "политические партии") и наместниками (губернаторы областей с русским населением);

"Инфант" Медведев, который формально является Главным, но которому Регент и Кардинал выдали лишь потешные погремушки (Интернет, инновации, борьбу с алкоголизмом, энергосберегающие электрические лампочки, часовые пояса, светлое будущее) -- для того чтобы Инфант не расстраивался, но наоборот тешил бы себя иллюзией участия в управлении страной и в её развитии. Удивительно, насколько удачно Регент и Кардинал подобрали личность Инфанта, и насколько точно эта ничем не выдающаяся личность соответствует своему унизительному и скоморошному положению Голого Короля.

Хотя теоретически Инфант может проявить решимость и власть, но видно невооружённым глазом, что этот человек может выполнять в лучшем случае роль Свадебного президента, а управлять страной при нём всегда будут другие люди. Хитрый Кардинал держится в тени, имеет больше друзей, чем врагов, и всем кажется полезным и нужным, в любой сложной ситуации он найдет себе оправдание и новое применение. Поэтому исторически неизбежная смена режима в ЭрЭф не обязательно должна означать немедленный уход Инфанта со своего формального поста, и выход Кардинала из политической игры, смена режима означает только уход Регента --- поэтому с углублением кризиса, с нарастанием "революционной ситуации" Регент будет все яснее ощущать своё одиночество и изолированность, предательство своих "пацанов", потерю контроля, а потому надо ожидать что он будет действовать всё истеричнее и жёстче...
-------

Немного о зубных имплантатах.

2009-10-27T11:03:43Z

взял со Stomatologia.By. автор текста не указан

Операция по установке дентальных имплантатов: хроника событий.

Я ортодонт, в профессии с 1976 года. Время от времени ко мне обращаются пациенты, которые потеряли (потеряют) один или несколько зубов. Обычно для разрешения этой проблемы я рекомендую им использовать дентальные имплантаты. Как оказалось, моя профессия отнюдь не является пожизненной прививкой против пародонтоза. Когда я понял, что вскоре потеряю два передних зуба, то решил воспользоваться собственным советом и поставить два имплантата. На протяжении множества лет мне многократно приходилось совершать чистки, лечить кариес, устанавливать коронки, удалять зубы и делать хирургию десен. В результате у меня сформировалось отчетливое представление о том, насколько неприятными и пугающими могут быть стоматологические процедуры. Возможно, мой рассказ поможет вам, как он помог мне.

Мне 60 лет. Около года назад я заметил, что один из моих передних зубов становится шатким (левый центральный резец и смежный с ним зуб). Я отправился к пародонтологу (специалисту по лечению пародонтоза). Он обследовал меня, сделал несколько рентгенограмм и порекомендовал удалить зуб. Придя в ужас от такой перспективы, я сказал: «Доктор Джо (ему было 75), что бы вы посоветовали мне, если бы я был вашим отцом?» Ответ был следующим: «Оставьте зуб в покое и забудьте о нем». Именно это мне и хотелось услышать.

Однако мой зуб не спешил забывать о том, что что-то не так. Он становился все более шатким. Я постоянно раскачивал его взад-вперед (проверяя, не стабилизируется ли его положение). Я не мог забыть о нем не на мгновение. Три недели спустя я обратился к другому пародонтологу, моему другу, который провел повторное обследование и взял снимки. Прежде чем делать рентген, он внедрил тонкую остроконечную поверочную линейку на максимальную глубину вдоль корня шаткого зуба. Устройство опускалось все ниже и ниже, пока практически не достигло конца корня зуба. Действительно, костные ткани в области между левым центральным резцом и смежным с ним зубом тихо и безболезненно исчезли.

«Почему бы не трансплантировать кость в область пустого пространства?», - спросил я. «Это невозможно», - с авторитетным видом покачал головой стоматолог. Возразить было нечего. Врач убедил меня в своей правоте. Более того, я подумал, что потеряю не один, а два зуба.

Смирившись с неизбежностью, где-то через месяц я отправился к еще одному своему другу, специалисту по челюстно-лицевой хирургии. Он удалил два шатких зуба с той же легкостью, с какой вы достаете пастилку из общего пакетика. Я тотчас ощутил себя лет этак на 80. Теперь у меня был пробел между зубов, а речь стала еще менее внятной, чем у Элмера Фадда.

В молодости я был бойскаутом («будь готов – вот походная песня бойскаутов, всегда будь готов»), поэтому изготовил временный мостовидный протез для закрытия диастемы между передними зубами верхней челюсти. Вообще-то, я сделал целых два протеза. Кристина, администратор в моей клинике, установила мне эти устройства по возращении в родные стены.

Позднее я обнаружил, что она сделала это настолько хорошо, что удалить протез удалось только с помощью пневматического отбойного молотка – типа того, которым ломают старое покрытие на дорогах.

Установка имплантата производится в зрелую (твердую) кость. Поэтому мне посоветовали подождать 10-12 недель, пока в лунках удаленных зубов вновь не сформируются костные ткани.

Я решил доверить внедрение имплантатов челюстно-лицевому хирургу, который уже четыре года был клиническим ординатором в той же клинике, где работал я. Я сделал новый снимок области удаления зубов и показал его хирургу доктору Неду Никсу. Он сказал, что ложа имплантатов уже достаточно зажили и что можно проводить операцию. Доктор также сообщил, что в целом на его счету около 40 подобных процедур.

Затем я отправился в клинику Св. Люка Рузвельта, где доктор Нед осуществил операцию. Кристина сопровождала меня. Она ассистировала врачу и делала рентгенограммы. Вообще-то, именно Кристина должна была удалить временный протез, который она по неосторожности так надежно зафиксировала три месяца назад. Для этого потребовалось около 30 минут – примерно столько же необходимо для снятия участка дорожного покрытия пневматическим отбойным молотком. В тот же день, когда проводилась операция, я установил второй временный мост, зафиксировав его цементом LIGHT , так как доктор Нед хотел, чтобы я еще раз посетил его клинику для обследования хирургической раны и удаления пяти швов, которые он наложил. Естественно, для тщательного обследования места заживания мне нужно было снять временный мост.

Я пишу этот рассказ спустя три дня после операции. Боли нет совсем. В день операции я принял две капсулы Адвила®. Дополнительных обезболивающих препаратов не понадобилось. Джоанн, специалист компании-производителя имплантатов Нобель Байокер, консультировала доктора Неда относительно особенностей новейших моделей имплантатов, выбранных для моего лечения. Она порекомендовала мне прикладывать к лицу пакет со льдом на период не менее 6 часов после операции. У меня не возникло потребности воспользоваться ее советом.

На следующий день верхняя губа несколько опухла. Если бы у меня был менее твердый характер, я бы не стал бы показываться на публике, пока ситуация не стабилизируется. Тем не менее, на мой взгляд, опухоль была минимальной. На сегодняшний день мне удалили три из пяти швов, сделанных для закрытия десны, которая была рассечена хирургическим методом. Эти швы сводили меня с ума. Я не мог прекратить трогать их языком.

Практически все челюстно-лицевые хирурги, а также некоторые пародонтологи обладают квалификациями, необходимыми для внедрения дентальных имплантатов. В пределах двадцати кварталов я могу вспомнить около полудюжины специалистов, способных провести такую операцию.

Стоимость одиночного имплантата и устанавливаемого на него зуба-протеза варьируется. Подобный метод восстановления отсутствующего зуба очень эффективен, так как он устраняет потребность в масштабной пескоструйной обработке или обтачивании зубов, примыкающих к адентичному пространству, что является обязательным условием при изготовлении моста. Кроме того, мосты вызывают рецессию десен. Каждые 10-15 лет требуется изготовление новых устройств. С имплантатами об этом можно забыть.

На протяжении следующих 4-6 месяцев ложе имплантата будет заживать, чтобы устройство и кость стали единым целым. Для обозначения этого процесса используется термин «остеоинтеграция». По его завершении имплантат достигает чрезвычайно прочной фиксации. Затем стоматолог-терапевт изготовит зуб-протез, который устанавливается на имплантат.

© Stomatologia.By

Выбираем аккумулятор

2009-10-25T08:54:03Z

econom.far.ru/?auto06

Аккумуляторов нынче в продаже множество. Но даже с батареями именитых фирм не все просто. Когда-то это был добротный, но дорогой товар, "самый удачный выбор для тех, кто в состоянии платить". Купил и забудь об АКБ на несколько лет. Но глобализация изменила и это. Даже когда-то бывшая почти эталоном надежности немецкая Varta с переходом под контроль концерна Johnson Controls и пуском завода на Украине стала гнать откровенный брак, дохнущий в первый же год эксплуатации. Нарекания на качество именитых батарей Bosch продолжаются уже много лет подряд, и если сначала концерн объяснял проколы тем, что на русский рынок поступили батареи с давно истекшим сроком годности, потом - что батареи, мол, поддельные - то теперь всякому стало ясно, "что-то прогнило в этом королевстве". Теперь уже никакая высокая цена и никакой громкий бренд не гарантируют качества. И больше того - именно дорогие батареи раскрученных марок прежде всего фальсифицируют (сюда же относятся и забавы с перемаркировкой даты изготовления фирменных батарей - благодаря чему в продажу идут совершенно "протухшие" за три года хранения на европейских складах изделия).

Попробуем же разобраться в том, что предлагает рынок рядовому владельцу бюджетной иномарки или отечественного ВАЗа.

Яркие наклейки, разноцветные корпуса, звучные названия, как правило, к качеству батарей не имеют никакого отношения. Реально сейчас аккумуляторы делают все кому не лень. В самом деле: закупил в Китае корпуса и пластины, все это собрал в старом ангаре, залил кислотой подешевле да прилепил этикетку поцветастей – и готов аккумулятор. Так и появляются на свет изделия с самыми громкими названиями. А потом внезапно исчезают, уступив место на полках другим, новым, сработанным по той же "технологии". "Могучий Бык" (по-английски, естественно!) вдруг превращается в "Неукротимого Бизона", а тот в свою очередь – в "Мощного Буйвола". Наблюдательный покупатель обязательно приметит, что изделия отличаются лишь наклейкой. Корпуса абсолютно одинаковы, иной раз даже заусенец у них в одном и том же месте! Служат такие батареи обычно год, от силы два.

Причина столь малого срока службы – низкое качество изготовления. Прежде всего это ненадежная пайка перемычек и разная емкость банок в батарее. Из-за последнего дефекта одна (самая слабая) банка вскоре начинает либо отставать в заряде, либо хронически перезаряжается. Разрядившись до предела, она начнет заряжаться от соседних, естественно обратной полярностью (при этом в банке идет процесс двойной сульфатации). Такую батарею в условиях гаража простыми способами уже не восстановишь.

"Несмываемая" дата выпуска, которая должна быть нанесена на батарее, на таких АКБ либо вообще не проставлена, либо присутствует на бумажном ярлычке, который по мере надобности легко заменить на свежий. В общем-то, о любых гарантийных посулах производителя с малоизвестным именем лучше сразу забыть. Имеет смысл разве что заручиться гарантией продавца. А он обычно больше двух недель не дает. Хотя скажу честно - есть крупные торговые сети запчастей, дающие на АКБ гарантию и полгода, и даже год. У них, правда, есть некоторые ограничения на эксплуатацию АКБ - например, в течении срока гарантии нельзя отворачивать пробки для контроля плотности и уровня электролита (чтобы вы не долили какую-нибудь дрянь вместо электролита). Ограничения эти понятные, но не способствующие последующей долгой жизни батареи - так что смотрите сами, что вам лучше, гарантия на год и АКБ сдохнет вдвое раньше, чем могла бы при внимательном контроле, или гарантия две недели и возможность с самого начала контролировать состояние АКБ.

У неброских отечественных батарей-тружениц цена не выше, а то и ниже, чем у ярких батарей с крикливыми английскими названиями. Почему они дешевле? Да потому, что не надо платить таможенные пошлины – комплектующие из отечественного сырья, да и зарплата на наших аккумуляторных заводах сами понимаете какая… Тем не менее дешевле в данном случае – не значит хуже. Я вам даже больше скажу - иногда это даже лучше. Скажем, батареи крупнейшего в России аккумуляторного завода в г.Тюмень примерно на 1-2 кг тяжелее, чем среднерыночные батареи такой же емкости - стоит задуматься, почему. Да всего лишь потому, что в Тюмени не экономят свинец и не доверяют программам компьютерной оптимизации сечения свинцовой обрешетки - там по старинке льют прямоугольные сетки постоянного сечения. Такие решетки не имеют слабых участков и в любом месте рассчитаны на пиковый ток потребления - поэтому не подвержены местным прогарам при кратковременных замыканиях проводки и заклинивании стартера. Да и распадаются по мере службы аккумулятора они не так быстро, как оптимизированные, более тонкие, радиальные решетки современных АКБ. Это, казалось бы, мелочь - но она позволяет тюменским АКБ показывать очень хорошие характеристики в предельных режимах и служить долго, очень долго. А лишний вес - вам же его не на спине носить, что там для машины лишние пара килограммов, при общей массе в тонну-полторы.

В последнее время практически все российские аккумуляторы обзавелись ручкой - по примеру импортных. Мелочь, а удобно. Конечно, сразу стоит оценить - насколько ручка прочна, ведь типичный аккумулятор весит 15-16 кг, и легко бьется, если ручка лопнет и он упадет на асфальт.

А вот модный глазок-индикатор заряда не более чем маркетинговая уловка. Точность его не выдерживает критики, да и контролирует он лишь одну банку из шести. Типичный рекламный трюк.

Обратите внимание на расположение пробок. Если они утоплены в крышку – непременно обрастут грязью. Стоит отвернуть пробку – грязь посыплется внутрь, что здоровья батарее не прибавит.

Если повезет, можно на прилавках найти старого типа, залитые черной мастикой, аккумуляторы. Так сказать - будем жить по-прежнему, по Леониду Брежневу. У таких аккумуляторов – свои немалые преимущества: низкая цена, удивительная ремонтопригодность, надежные, неперегорающие, вынесенные из банок перемычки – такие батареи не взрываются. Доступ к перемычкам между банками позволяет легко найти "слабое звено", подверженное недозаряду или перезаряду, и провести с ним восстановительные циклы подзарядки. Немаловажно и то, что такие АКБ никто не подделывает – бессмысленно, они слишком дешевые и невзрачные.

Новые аккумуляторы, как известно, могут быть в трех вариантах поставки с завода: незаряженные, сухозаряженные и с электролитом. В чем разница? С залитыми электролитом все ясно: поставил на машину – и поехал. Хотя для продления здоровой жизни батареи лучше бы ее предварительно подвергнуть контрольно-тренировочному циклу – разрядить током, равным 0,1 емкости (скажем, для АКБ на 55 а/ч это будет ток 5.5 ампер), до напряжения 10,4 В или плотности электролита 1,24 г/куб.см, а затем зарядить.

Незаряженный аккумулятор – сегодня большая редкость. Такую батарею собирают в блок, не подвергая пластины формовке (заряду в специальных ваннах). Ее главное достоинство - храниться она может без особого вреда для себя пять-шесть, а то и более лет, лишь бы пробки были завернуты герметично. Такие батареи поставляются военным для хранения в резерве. Незаряженные батареи обозначены букой "Н" на маркировке.

Сухозаряженный аккумулятор отличается тем, что его пластины перед сборкой заряжают (формуют), промывают и сушат. В таком виде АКБ можно хранить год-два. Обычно фирма, торгующая аккумуляторами, предпочитает такие сухозаряженные АКБ перед продажей залить электролитом и подзарядить до нормы, приведя их к состоянию залитых. Так проще покупателю, да и потом - продавец при продаже демонстрирует нагрузочной вилкой, что аккумулятор исправен, заряжен, а покупатель подписывает в гарантийном талоне, что в этом убедился собственнолично. Так меньше недоразумений и претензий друг к другу.

Если аккумулятор нужен немедленно – имеет смысл купить залитый. Если же ему стоять на дальней полке до осени – сухозаряженный. А в стратегический запас – незаряженный. Дело в том, что срок хранения у них разный. Для залитого год без работы уже старость, а два – смерть. Сухозаряженный выдержит год безболезненно, два – еще терпимо, больше – плохо.

Если сквозь прозрачный корпус на дне виден осыпавшийся с пластин шлам – воздержимся от покупки. Особое внимание – дате выпуска. Если срок хранения истек – лучше АКБ не покупать, как бы ни убеждал вас продавец. Аргументы в виде нормальной плотности электролита, хорошей скидки и кристально честных глаз продавца в расчет не принимаем.

Самым выгодным приобретением будет, пожалуй, залитый на заводе аккумулятор. Заряжен он по всем правилам, электролит в нем чистый, проверенный. А перед отгрузкой покупателю солидный производитель еще на заводе каждую батарею прогонит через "камеру пыток" - в ней готовую батарею замыкают накоротко на 220 миллисекунд. Ток получается чудовищный – около 800 ампер для аккумулятора на 55 а/ч, а для более емких еще выше! Теоретически, ГОСТ 959–91 такой проверки не предусматривает, но благодаря такой проверке собранный с огрехами аккумулятор (к примеру, с плохо пропаянными контактами перемычек) за ворота не выйдет: сразу в переплавку!

Занятно, что аккумуляторы многих именитых фирм не выдержат таких мук – хлипкие пластины (менее миллиметра толщиной) просто искорежит током. Ну а российские заводы с "советскими корнями" на свинце не экономят. Толстые, в 1.4 мм, пластины способны выдерживать серьезные перегрузки. Пуск замерзшего двигателя зимой или выезд "на стартере" из глубокой лужи не нанесет им вреда.

Что бы вам не врала реклама, ресурс всех доброкачественных кислотных батарей примерно одинаков и зависит более всего от условий эксплуатации и грамотного обслуживания. Не допускайте глубокого разряда аккумулятора, вовремя подзаряжайте его, следите за уровнем и плотностью электролита. Это совсем несложно - приборчик для контроля плотности (ареометр) стоит 50-60 рублей и продается в любом большом магазине автозапчастей, как и готовый электролит для долива. Зарядные станции всех видов продаются там же, причем надежные российские модели стоят около 700 рублей - поверьте, они реально необходимы, и позволят вам не только спокойно запускать двигатель зимой, но и продлят срок службы аккумулятора в разы, окупив свою цену на первом же аккумуляторе.

С опаской следует относиться к батареям с маркировкой "калий". По классической технологии для улучшения литейных свойств в свинец добавляют немного сурьмы, что слегка увеличивает саморазряд и газовыделение. Некоторые "продвинутые" фирмы вместо сурьмы придумали использовать калий. В полностью исправном автомобиле такой аккумулятор ведет себя лучше, у него ниже саморазряд и газовыделение, медленнее "выкипает" электролит, реже нужно его доливать. Но стоит напряжению подняться на один-два вольта (что бывает, к примеру, при поломке регулятора напряжения), и батарея буквально шипит – так обильно выделяется газ.

Чтобы уменьшить этот эффект, в свинец пластин АКБ стали добавлять кальций. Такие АКБ не так сильно кипят при повышенном напряжении зарядки, как калиевые - но они сами по себе требуют более высокого зарядного напряжения. В отечественных автомобилях (и в старых иномарках) реле-регуляторы рассчитаны на старые АКБ, с напряжением заряда в 13.6 вольта - "кальциевые" АКБ они хронически недозаряжают. У современных иномарок обратная проблема - их реле-регуляторы выдают 14.5 и даже 14.7 вольта - это как раз то, что надо кальциевым АКБ, но обычные аккумуляторы в таких машинах будут перезаряжаться и интенсивно кипеть.

Некоторые батареи украшены надписью "серебро". Добавка этого благородного металла делает аккумулятор долговечнее, надежнее, но покупка его целесообразна для тех, чей автомобиль покидает гараж лишь несколько раз в год. При интенсивной эксплуатации разница неощутима.

Особенность необслуживаемых батарей – отсутствие специальной ванны на дне корпуса. Неизбежно осыпающиеся пластины спрятаны в конверты и опущены почти до дна, а освободившееся место занято бОльшим объемом электролита. Это позволяет несколько лет не доливать электролит - если, конечно, все в полном порядке, АКБ не перезаряжается и не входит в глубокий разряд, и т.д. То есть в идеальных условиях, которые в реальности труднодостижимы.

На Западе принято заключать в оболочку положительные пластины, поскольку они активнее осыпаются. Со временем конверт разбухает настолько, что может лопнуть и даже сломать банку. Хитрые на выдумку российские инженеры упрятали в упаковку отрицательные пластины, а положительным позволили осыпаться на дно. Для батареи безразлично, какой из полюсов изолировать, а конверты остаются целыми и батарею меньше "пучит".

Абсолютно герметизированные, так называемые гелевые АКБ являются полностью необслуживаемыми на протяжении всего срока службы, поскольку не требуют долива воды. Электролит в них загущен до консистенции геля, состоящего из высокодисперсной смеси серной кислоты и диоксида кремния. Материал положительной пластины (сплав свинца и кальция с высоким содержанием олова), состав активной массы и сепаратор подобраны в соответствии с особыми требованиями. Благодаря внутренней рекомбинации и специальным зарядным режимам практически исключается потребление воды и запаса электролита хватает на весь срок службы АКБ. Помимо прочего, такая структура исключает не только вытекание электролита, но и расслоение его во время цикличной эксплуатации; в 6 раз по сравнению с обычными батареями уменьшается саморазряд. Гелевые АКБ имеют чрезвычайно малое газовыделение при зарядке, поэтому не нуждаются в специальном зарядном помещении и применяются в условиях с повышенными требованиями к чистоте окружающей среды. Поскольку электролит находится в желеобразном состоянии, исключены и все возможные неприятности, связанные с выплескиванием электролита.

Однако гелевые герметичные АКБ во-первых дороги, а во-вторых более требовательны к режимам заряда. Кроме того, они не очень хорошо обеспечивают стартерный ток при низких температурах.

Ситуация с производством АКБ в России такая:

В последние годы было приобретено за рубежом оборудование для двух заводов – Курского и Свирского («Востсибаккумулятор»), что должно поднять суммарную мощность этих двух предприятий до 4,2 млн штук АКБ в год. Выпуск батарей в Курске должен достичь 2,2 млн штук, в Свирске – 2,5 млн штук. Освоение новых производств идет достаточно быстро. Свирск уже почти поднялся к миллиону, а Курск перевалил за полумиллионный рубеж.

В 2002 году построен новый крупный производственный корпус на Курском аккумуляторном заводе. Здесь смонтировано оборудование ведущих мировых производителей, в частности, американской компании Exide. Поэтому серия АКБ, появившихся на рынке под торговой маркой «Исток», быстро завоевала популярность благодаря повышенной мощности и надежности. Гарантийный срок АКБ «Исток универсал контроль», например, увеличен до 36 месяцев.

В Свирске обошлись без нового строительства. Убрали производство конверсионных аккумуляторов, в которых практически исчезла потребность, и на освободившихся площадях смонтировали оборудование. Конструкция выпускаемой Свирским заводом АКБ емкостью 55 А.ч согласована для комплектации автомобилей ВАЗа.

Миф о том, что российские батареи не лучшего качества, никак не соответствует действительности. На самом деле их технический уровень соответствует «золотой середине» импортных, а по цене они значительно ниже. В российское аккумуляторное производство внедрены практически все технические достижения, которые есть у мировых производителей. Это малоуходные и безуходные аккумуляторы, пластмассовые моноблоки вместо эбонитовых, новые типы сепараторов в виде конверта, новые виды сплавов. Реально современные российские АКБ лучше любых недорогих импортных, тут даже можно не пытаться что-то найти другое.

Если попытаться как-то детализировать качественные оценки российской аккумуляторной продукции, то с известной долей субъективности это могло бы выглядеть так: на первом месте – батареи Тюменского завода, на втором – «АкТех» (г. Свирск), затем батареи Подольского аккумуляторного, Саратовского завода («Электроисточник») и, наконец, Курск.

Курск на последнем месте только потому, что у него все еще есть старые цеха, в которых делают не очень качественные батареи. Но если смотреть на современные серии - скажем, на батареи FireBall курского производства - они успели себя зарекомендовать с самой лучшей стороны.

«АкТех» ввел в пасту SiO2 (окись кремния). По такой технологии выпускаются аккумуляторы «Зверь». Подольский завод с лета 2007 года использует в качестве добавки селен. Обе батареи очень неплохи.

Но тюмень берет другим - количеством активной массы пластин и свинца. Замеры показывают, что реальная емкость тюменьской батареи на 15-20% выше номинала. И пластины толстые - не боятся больших стартерных токов, меньше коробятся. Естественно, что тюменские батареи регулярно занимают первые места в тестах АКБ журналов "За Рулем" и "Авторевю" - фактически ведь Тюмень выставляет против, скажем, Боша на 55 а/ч аккумулятор фактической емкостью 65-68 а/ч. Ясно, что он рвет конкурентов и по пусковому току, и по продолжительности вращения стартера. При этом Тюмень не заморачивается калием-кальцием, предпочитая старую проверенную сурьму - да, в такой аккумулятор надо чаще доливать электролит, но зато он лучше заряжается на старых машинах. Кстати, для старых машин также хороши и подольские аккумуляторы - они специально адаптированы под бортовую сеть Жигулей.

Очень советую избегать аккумуляторов, произведенных на Украине. Их качество при равной российским цене - весьма посредственное, если не сказать хуже.

И пусть полки ломятся от разнообразия аккумуляторов - теперь наш читатель будет лучше знать, что выбрать. Главное – смотрите на дату выпуска, и не гонитесь за громкими иностранными именами. Экономьте с умом!
Эконом (C)2009

Октябрь 1993-го. Изнутри и со стороны.

2009-10-11T19:08:06Z

http://borko.livejournal.com/486485.html Перевод на русский прекрасной статьи американца-участника октябрьских событий в Москве 93-го.

Слабые и глупые.

2009-10-04T09:54:55Z

Пришла очередная рассылка с онлайн-интервью Стругацкого… Его очередной раз спрашиваю про религию и веру в светлом будущем Полдня (слабо им поискать такие же вопросы-ответы за прошлые 9 лет). Он очередной раз отвечает: “Религия будет существовать всегда, пока будут существовать одинокие и слабые.” Меня это очередной раз слегка задело и, по безделью, перед сном, опять об этом задумался минут на семь-восемь.

Итак, тезис: “Люди религиозные – (обычно) одиноки и слабы (духом)”. По себе лично – у меня возражений классику фантастики нет. Слабый – это слабо сказано. Будь мне подобные большинством верующих, Б.Н.С. мог бы справедливо писать куда более задевающие суждения. Правда, глядя на демонстрации всяких палестинцев с иранцами, понимаешь, что слабых и одиноких среди этих центурий религионеров (причем живо верующих, с делом) не очень-то много… Утешает. Но думал я не об этом.

Из чего обычно выводят этот тезис и чем обосновывают? Общим местом для объяснения истоков религии, причем не только в рассуждениях атеистов, но и некоторых богословов, является неизбежность смерти и страх перед ней. Осознание её и его, говорят нам мудрецы, это одна из главнейших колон, на которых люди, особенно «слабые и одинокие», выстраивают фантазии, которые помогают справляться с трудностями. Такая вот неосознаная само-психо-терапия - верит человек в рай и меньше страдает от тягот, меньше ужасается приближением к могиле.

Оставим за скобками древние религии, типа греческой, которые убеждали людей в такой посмертной участи, что она была не утешением, а наоборот – дополнительным фактором депрессии. …. Далее я хотел написать длинный текст с мысленным экспериментом: «Давайте уберем смерть из жизни, представим что реинкарнация реальна и мы все помним с десяток своих последних воплощений. Поэтому смерти вообще не боимся. Многие даже специально ее используют для катапультирования из неудобных ситуаций. (да, я читал Мир Реки.). Представили? Ну и как, верующих среди нас тогда будет меньше?» Очевидно, не меньше.

Но потом понял, что этот довод – плохой. В таком мысленном эксперименте мы, убирая из объяснений религии одну колону (страх смерти), ставим на ее место другую – опытное знание несводимости Я к материальному телу. Такое знание, конечно, будет посильнее Фауста Гёте. А вот если не ставить вере новых подборок, а страх смерти почти убрать, реализовав практическую почти-бессмертность всяким технологическими штуками (читаем кибер-нано-панк)? А? Вот тогда-то верующих и поубавится… Вот тогда-то жить станет легче, жить станет веселее.

Посольку мысленный эксперимент с заменой смерти реинкарнацией - плохой, предлагаю вместо него аналогию.

Тезис 1: Среди людей есть слабые духом.
Тезис 2: Хорошая Церковь делает своих прихожан - сильнее духом.
Вывод: В Церковь идут большей частью слабые духом. А тем, кто сам по себе силен духом - Церковь не нужна.

Аналогия
Тезис 1: Среди людей есть слабые умом.
Тезис 2: Хорошие университеты делают своих прихожан - сильнее умом.
Вывод: В университет идут большей частью слабоумные. А тем, кто сам по себе умён - университеты ни к чему. Во многое знание – много печали.

P.S. Кстати, по поводу формальной логики - что там писал про религию и веру в богов Аристотель? Кто знает – процитируйте пожалуйста.

Цели вроде разные, результат - одинаковый.

2009-09-27T19:36:05Z

http://a-lamtyugov.livejournal.com/474246.html

Операция "Коттбус", 22.06 -- 03.07.1943, Борисов, Белоруссия
Уничтожено партизан: 4500 (+500 по подозрению)
Потеряно немецких солдат: 59
Соотношение: 1:84,75
Захвачено стрелкового оружия: 571 единиц
Оружие/уничтоженные партизаны: 1:8,76

Выдержка из письма генерального комиссара Белоруссии министру по делам восточных территорий:

...Если при 4500 убитых на стороне противника захвачено всего только 492 винтовки, то эта количественная разница говорит о том, что и среди этих вражеских убитых находятся многие местные крестьяне. Особенно известен тем, что он уничтожает множество человеческих жизней, батальон Дирлевангера. Среди 5000 подозреваемых в принадлежности к бандам, которые расстреляны, имеется много женщин и детей...

Операция "Спиди Экспресс", декабрь 1969 -- май 1970, дельта Меконга, Вьетнам
Уничтожено партизан: 10889
Потеряно американских солдат: 40
Соотношение: 1:272,23
Захвачено стрелкового оружия: 748
Оружие/уничтоженные партизаны: 1:14,56

Мораль: имея ганшипы, можно жечь значительно круче, чем не имея таковых.

О гриппе А (H1N1) с точки зрения программирования

2009-09-20T09:54:22Z

оригинал на www.kv.minsk.by/index2009364402.htm

Учёные уже полностью дизассемблировали H1N1 и занесли его в вирусную базу NCBI Influenza Virus Resource (ncbi.nlm.nih.gov/genomes/FLU/SwineFlu.html). Там всё задокументировано в подробностях. Например, образец A/Italy/49/2009(H1N1) был обнаружен в носу 26-летней женщины, вернувшейся из Италии в США. Вот первые 120 бит его генетического кода.

atgaaggcaa tactagtagt tctgctatat acatttgcaa ccgcaaatgc agacacatta

Сколько бит убьёт человека?

По приблизительным подсчётам, общий размер исходников H1N1 составляет 26022 бита, а если исключить служебные стоп-сигналы (указывают на окончание каждой белковой последовательности), то исполняемый код составляет примерно 25054 бита. Это число является приблизительным ещё и потому, что в вирусе присутствует механизм генерации избыточного мусора для маскировки от антивирусов.

Итак, получается около 25 килобит или 3,2 килобайта. Таков объём кода для программы, имеющей ненулевые шансы убить человека. H1N1 написан гораздо эффективнее, чем компьютерный вирус MyDoom размером около 22 Кб.

Очень унизительно, что меня могут убить всего 3,2 Кб генетических данных. Впрочем, в 850 Мб человеческого генома по-любому должны быть дыры для парочки эксплойтов.

Молекулярная биология

Для не знакомых с молекулярной биологией короткий ликбез (ru.wikipedia.org/wiki/Генетический_код). Символы из вышеприведённого кода называются нуклеотидами. Они бывают четырёх типов (A [T/U] G C), то есть каждый символ содержит два бита.

Исходный код живого организма (последовательность нуклеотидов ДНК) загружается в оперативную память (транслируется в последовательность нуклеотидов РНК один к одному, разве что T заменяется на U), компилируется в виде кодирующих тринуклеотидов (кодонов) и запускается на исполнение (по кодонам происходит синтез аминокислот конкретного организма).

Когда программу РНК запускают на исполнение, начинается синтез аминокислот. Они создаются по одной аминокислоте на каждые три нуклеотида. Вышеприведённый генетический код можно представить в виде такой последовательности базовых аминокислот.

MKAILVVLLYTFATANADTL

Каждый символ в этой записи (кодон) эквивалентен шести битам информации (три двухбитных нуклеотида). M - это метионин, K - лизин, A - аланин и т.д. (см. таблицу аминокислот: en.wikipedia.org/wiki/List_of_standard_amino_acids).

Интересно, что генетический код любого живого организма начинается со стартового кодона М. В природе это обязательный маркер валидного кода.

Поскольку ДНК и РНК - это практически одно и то же, то в биологии принято любой генетический код записывать в виде последовательности нуклеотидов ДНК, даже если в природе этот код распространяется непосредственно готовый к запуску, то есть в виде РНК, как вирус гриппа. Это очень важная деталь, о которой мы поговорим ниже.

Однако, вернёмся к основной теме статьи. Приведённый код - это начало гена HA, который программирует производство белка гемагглютинина (ru.wikipedia.org/wiki/Гемагглютинин). В нашем образце присутствует гемагглютинин подтипа H1, что и отражено в названии вируса H1N1.

Гемагглютинин - это интерфейс для присоединения к клетке-хозяину. Если представить живые существа в виде компьютеров, то каждая функциональная группа клеток в организме выходит на связь с внешним миром через определённый порт. Например, порт 25 предназначен конкретно для протокола FTP. В вирусе гриппа порт H1 указывает на конкретную область человеческого тела (горло), к которой можно присоединиться. Любопытно, что тот же самый H1 подходит для присоединения к кишечному тракту птиц. Поэтому один и тот же вирус H1N1 способен атаковать и респираторную систему людей, и пищеварительную систему птиц.

Для сравнения, другой порт H5 (часть вируса H5N1, известного как "птичий" грипп), нацелен на атаку лёгочной ткани, что приводит к пневмонии, поэтому H5N1 намного опаснее и вызывает гораздо больше смертей. Поражение через порт H1 совсем не так страшно: человек просто начинает сморкаться, но лёгкие не страдают.

Учёные до сих пор продолжают изучать порт H5. Уже известно, что у некоторых людей-мутантов лёгкие не способны соединяться с вирусом по этому порту. У кого есть такая мутация в генах, имеют большие шансы безболезненно пережить эпидемию H5N1, если она вдруг начнётся.

Взлом свиного гриппа

В журнале Nature опубликована отличная статья (nature.com/nature/journal/v459/n7249/full/nature08157.html), где собрана вся информация о текущей структуре вируса H1N1, его сравнение с другими штаммами гриппа. Автор подробно рассказывает, чем у них отличается патогенная компонента, то есть именно та часть, которая убивает человека.

Обладая этой информацией, я теперь точно знаю, как нужно модифицировать исходники H1N1, чтобы сделать его более смертоносным.

В статье написано, что ген PB2 с глутаминовой кислотой в 627-ой позиции обладает слабой патогенностью (не очень смертелен). Однако, вариант с лизином на той же позиции более смертелен. Хорошо, найдём это место в исходниках H1N1. Информация из базы данных:

601 QQMRDVLGTFDTVQIIKLLP

621 FAAAPPEQSRMQFSSLTVNV

641 RGSGLRILVRGNSPVFNYNK

Как видим, на 627-й позиции кода вируса стоит символ "E", это и есть кодон для глутаминовой кислоты. Слава богу, что здесь именно он, поэтому от H1N1 умирает не так много народу, как могло бы.

Если раскодировать кодоны в исходный код ДНК, то мы получим:

621 F A A A P P E Q S R

1861 tttgctgctg ctccaccaga acagagtagg

Как видно, глутаминовой кислоте соответствует последовательность нуклеатидов "GAA". Чтобы модифицировать геном и сделать вирус более смертельным, нам нужно всего лишь заменить "GAA" одним из двух вариантов лизина ("K"), то есть "AAA" или "AAG". Таким образом, более смертоносный вариант H1N1 будет иметь такой вид:

621 F A A A P P K Q S R

1861 tttgctgctg ctccaccaaa acagagtagg

Вот так. Поменять всего два бита - и практически безвредный H1N1 превращается в более смертоносный вариант.

Теоретически, я могу использовать вполне доступные технологии для синтеза нового вируса. Для начала я могу обратиться в одну из коммерческих компаний, которая занимается синтезом ДНК (например, Mr. Gene, mrgene.com) и заказать конкретную последовательность ДНК дешевле чем за $1000. Правда, нужно учесть, что фирма Mr. Gene применяет процедуру скрининга для выявления потенциально опасного биологического кода. Сложно сказать, среагируют ли их фильтры на этот модифицированный вариант гена. Если так, то можно заняться производством нового вируса и без их помощи. Для этого нам нужно достать образцы обычного H1N1 и применить опять же хорошо известные и стандартные техники для контролируемой мутации генома, чтобы заменить нужный нуклеотид.

Кстати, в журнале Nature есть даже ссылка на другую научную статью (pnas.org/content/96/16/9345.full.pdf+html), в которой подробно рассказывается, как самостоятельно сделать вирус гриппа А [Neumann, G. et al Generation of influenza A viruses entirely from cloned cDNA. Proc. Natl Acad. Sci. USA 96, 9345-9350 (1999)]. Тоже интересное чтиво.

Находчивый грипп

Перед тем как модифицировать вирус H1N1, давайте подумаем. Матушка-природа сделала гениальную работу, упаковав смертельный код всего в 3,2 Кб, да так, что мы не можем с ним справиться. Видимо, она не так глупа. Наш маленький хак не станет для неё откровением. Может быть, грипп способен поменять пару бит в своём коде самостоятельно?

Краткий ответ - да.

Вирус гриппа действительно способен на такие мутации. Дело в том, что после копирования молекулы ДНК запускается белок для проверки "контрольной суммы". Он проверяет, что копия идентична оригиналу. Но проблема в том, что вирус гриппа основан на РНК с проприетарным механизмом копирования. Он вообще не запускает проверку "контрольной суммы". В результате уровень ошибок копирования чрезвычайно высок: примерно одна на 10000 базовых пар. И это при том, что весь геном гриппа состоит из 13000 базовых пар. То есть, грубо округляя, в каждой новой копии гриппа присутствует одна случайная мутация.

Некоторые из этих мутаций не имеют никакого значения, другие делают вирус безвредным, но некоторые очень редкие мутации могут сделать вирус более опасным. Поскольку вирусы размножаются и распространяются с астрономической скоростью, очень высоки шансы на то, что наш маленький хак произойдёт естественным образом.

Это одна из причин, я думаю, почему медицинские организации настолько озабочены распространением H1N1: у нас нет защиты от него, и хотя он пока не очень опасен, но через пару мутаций могут начаться действительно серьёзные проблемы.

В настоящее время патогенность H1N1 примерно такая же, как у обычного гриппа. В июне на 21449 подтверждённых случаев заболевания было всего 87 смертей, то есть смертность составляет 0,4%. Для сравнения, у "нормального" гриппа смертность <0,1%, у испанской разновидности в 1918 году смертность была 2,5%, а у разновидности H5N1 ("птичий" грипп) смертность превышает 50% (!), но он, к счастью, практически не передаётся от человека к человеку.

Заразившись H1N1 сегодня, вы получите ценный бонус практически безопасной выработки иммунитета, так что когда вирус мутирует и вернётся снова, вы уже будете под защитой.

Ещё одна проблема с системой копирования вируса гриппа заключается в том, что он хранит свой генетический код в восьми участках РНК, а не в одной неделимой цепочке. Из-за этого механизм репликации становится ещё более непредсказуемым. Если вам "повезло" заразиться двумя разными вирусами гриппа, то в вашем организме может появиться принципиально новый штамм гриппа, потому что в поражённых клетках вирусы гриппа обмениваются кодом в хаотическом порядке.

Вот почему дополнительная опасность H1N1 заключается в его уникальном свойстве, которое называют "тройной реассортацией". Он содержит фрагменты и человеческого, и свиного, и птичьего гриппа, и может свободно обмениваться кодом со своими "родственниками" из любого вида животных.

Эндрю ХУАН Перевод Анатолий АЛИЗАР

Опубликовано в блоге Bunnie: bunniestudios.com/blog/2009/06/on-influenza-a

Леонид Радзиховский: Это случилось в Польше

2009-09-13T11:59:57Z

30 августа во время показательного выступления на авиашоу в Польше (г. Радом) рухнул самолет белорусских ВВС Су-27.

Два пилота: полковники Александр Марфицкий и Александр Журавлевич – могли катапультироваться.

Они этого не сделали – и погибли. Не катапультировались потому, что не хватило секунд – они уводили самолет от жилых домов.

Не стану вдаваться в причины аварии – не специалист. Например, в КБ «Сухой», разумеется, отрицают любые конструктивные недостатки, винят во всем белорусскую сторону, которая, мол, на свой страх и риск занималась «усовершенствованием» бортовых систем.

Может, и так. Кто смотрел замечательный фильм Абдарашитова и Миндадзе «Остановился поезд», может вспомнить, что там из-за всеобщего раздолбайства (в том числе своего собственного) погиб машинист, а после смерти из него «лепят героя».

Так вот – каковы бы ни были технические причины катастрофы, в данном случае героизм летчиков не вызывает ни малейшего сомнения – по какому самому строгому счету ни суди.

Все просто: могли катапультироваться – но не сделали этого.

Да, в уставах наверняка записано, что надо сделать все, чтобы минимизировать потери среди мирного населения. Но сколько раз мы слышали: «Самолет рухнул на жилой дом, погибли три человека, летчик успел катапультироваться». Что-то я не слыхал о суде над такими летчиками. Но даже если бы и был суд – что, расстреляют, что ли? Ну, в самом крайнем случае могут дать срок, и то вряд ли – слишком всегда много сложных технических деталей, которые можно трактовать и так, и сяк.

Служат люди по уставу. Живут и умирают по чувству, по совести. Никакие уставы не заменят личный выбор.

Выбор прост. Ты можешь спасти свою жизнь – и убить каких-то неизвестных тебе людей. Ты можешь убить себя – и спасти каких-то неизвестных тебе людей. Летчики выбрали то, что они выбрали.

Это не просто героизм.

С моей точки зрения, это самый высший героизм – героизм абсолютной нравственной пробы.

Он выше военного героизма, потому что направлен не «против» («Я умру – но и ты, гад, погибнешь!»), а только «за». Сознательная гибель ради спасения незнакомых людей, «вообще людей».

Более высокого подвига я вообразить просто не могу. Если есть смысл в словах «за други своя», «за брата своего» – то он весь в этом подвиге.

Если существует доказательство того, что все люди – братья, то вот оно, перед нами.

Не люблю дурацкого «в наше время», но в данном случае и правда – в наше время и в нашем обществе (а полагаю, и не только в нашем) понятие «самопожертвование» практически не встречается. Это и всегда было великой редкостью, но по мере а) ослабления религии, б) девальвации таких «феодальных предрассудков», как честь, из-под «самопожертвования» выбили почву. Бескорыстие в житейских делах оценивается людьми как глупость, слабость или чудачество. Вызывает не восхищение, а насмешку или пожатие плечами. А прежде всего, в него не верят, считают, что «бескорыстие» – просто-напросто не выявленная корысть (денежная, амбициозная или еще какая).

Что же касается бескорыстия в делах более важных, жизненно важных, то с ним – точнее, с представлением о нем – дело обстоит немногим лучше.

Бесспорно, жертва собой бывает на войне. Но – может быть, я ошибаюсь – эмоции общества тут прежде всего сводятся к ненависти к врагам (в кавычках или без них).

Самопожертвование без ненависти, не «против врагов», а «за братьев» – редчайшее, исключительное явление. И явление для нашего общества – чуждое, непонятное.

Зеркало

Почему я об этом так уверенно сужу?

Потому что разместил небольшую заметку на эту тему в своем блоге на радио «Эхо Москвы» и почитал отзывы.

Конечно, большинство отзывов были самоочевидны – «светлая память» и «слава героям». Звучит банально, но слова «жизнь», «смерть», «подвиг» тоже не оригинальны, однако имеют смысл…

Но было – и немало – отзывов и другого свойства.

Их авторы в меру своих сил старались оспорить значение этого подвига.

И летчики-то «всего лишь выполняли устав» – есть, мол, о чем говорить. И, скорее всего, они (летчики) просто «не успели» катапультироваться. И подвигам-то таким несть числа – «когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой», что ж о каждом звонить в колокола?

Я уж не говорю о весьма уместных – особенно в этом контексте – сравнениях с проклятыми «пиндосами», которые и тут нам подгадили. Мол, это наша русская удаль (летчики – белорусы, но разницы нет) – куда там треклятым янки! Досталось, понятно, и либералам-гадам, мне в их числе…

На все это, понятно, можно не обращать внимания: больных и нервных всегда хватает, особенно на политизированных форумах.

Кроме того, если это просто реакция не на факт, а всего лишь на мою фамилию, то тем более – дело житейское. Логика Бродского: «Если Евтушенко – против колхозов, то тогда я – за!».

Или просто неодолимая потребность спорить ради спора – тоже понятно.

Но мне кажется, что причины не сводятся к этим, в сущности, вполне невинно-инфантильным вещам.

Нет, здесь есть несколько более глубоких общечеловеческих мотивов. Опять же – предельно обострившихся в наше время.

Зависть. Как ни странно, не только чужой успех, богатство, ум, красота могут вызывать зависть, но и чужая смерть! Что ж, героическая смерть для кого-то служит предметом восхищения, а для кого-то – укором! К лицу невольно подносится зеркало – и это зеркало мне совсем не льстит! Остается в него «в ответ» плюнуть. «Я так не могу. А… А значит, и они так не могли! Это все стечение обстоятельств да выдумки щелкоперов!» Успокоив свою совесть таким манером, легче спать.

Есть и общефилософское, «концептуальное» возражение.

Если многие (большинство) исходят из простой жизненной философии: «с волками жить – по волчьи выть», «сегодня ты, а завтра – я», «даром только смерть», «каждый за себя, один Бог за всех», «все люди – враги» – то натолкнуться на такой вот факт для них… неудобно. Легче всего отделаться дежурным «слава героям!» – и дальше не заморачиваться, жить и думать по-прежнему. Но если человек склонен к рефлексии и всерьез хочет сохранить гармонию своего мира, то он должен на свой лад принизить, «опровергнуть» этот подвиг, разрушающий фундамент его веры, – или согласиться, что он живет неправильно, что есть люди, которые живут совершенно иначе, по иным правилам.

В «Братьях Карамазовых» это описано. Смердяков там оспаривает подвиг какого-то солдата, отдавшего жизнь за веру. Оспаривает примерно по той же логике, по какой читатели блога оспаривали значение подвига летчиков. И примерно по тем же мотивам. Бескорыстный подвиг – или глупость, или брехня…

«Русскому человеку из всех прав нужно только право на бесчестие», – говорил один герой Достоевского. Это несправедливо – правом на бесчестье, «разрешением на низость» охотно пользуются представители всех наций в современном мире, очень четко мы это видим в нашей многонациональной стране.

Большую роль в отстаивании права на публичную низость сыграл такой народный любимец, как Жириновский, – и целое созвездие публицистов-артистов-политиков, прочих публичных мужчин (и женщин), которые наглядно показали слегка ошалевшим ТВ-зрителям, что «все позволено», морали нет, есть только стеб, агрессия и национализм. Что ж, если те, кто формирует нормы и моды, так себя ведут, то это, конечно, не осталось без внимания. «Сейте разумное, доброе, вечное». Посеяли – и взошло.

Жириновский и Ко получают свое «спасибо» – миллионы голосов, лихие шоумены получают «спасибо» наличными, а остальные граждане делают свой маленький моральный гешефт – получают свою индульгенцию на торжествующее жлобство.

Но дело не только в отдельных шоуменах. Дело в целой информационной политике.
Человек так устроен, что ему интересна интрига – борьба «хороших парней» с «плохими», интересно «кто виноват» и что бы с ним такое сделать!..

Ровно по этой схеме не случайно строятся все произведения искусства – от Шекспира до комиксов.

По этой схеме строится и наша пропаганда, информационная политика и т. д. Часто она заострена – прямо или косвенно – против «американского империализма», которому мы, как умеем, пытаемся противопоставить, хотя бы виртуально, свой империализм.

Что ж, спорить с этим глупо, такова, повторяю, природа человека. С ней не справишься – вода дырочку найдет…

Но ведь в природе человека есть и другое.

Тот самый «абстрактный гуманизм» – гуманные действия, не направленные против кого-то, не направленные на сокрушение челюсти зла, а «гуманные просто», без всякого противостояния.

Самый чистейший, отнюдь не «абстрактный» пример вот такого гуманизма – перед нами, в действиях Александра Марфицкого и Александра Журавлевича.

Интриги нет, борьбы нет, хэппи-энда нет… А что есть?

Есть неопровержимое доказательство: люди, смотрите! Люди могут так поступать – не в книжках, а в жизни. Значит, есть «что-то», что заставляет так действовать! Значит, есть «что-то», что связывает людей, что для каких-то людей может даже оказаться сильнее инстинкта жизни! В это трудно поверить обычному человеку, знающему, что своя рубашка ближе к телу… Но факты – упрямая вещь. Раз так случилось – значит, это «что-то» есть!

Назовите его «братством людей», назовите «добротой», «благородством», «нравственным законом внутри нас», названий за века придумано много – только знайте, что «оно» существует. И может иметь огромную силу.

Что оно может действовать поверх – национальности, выгоды, личного и корпоративного и государственного расчета, поверх хвастовства и агрессии. «Оно» есть…

Пропаганда может быть разной. На примерах победы над врагами (в кавычках или без). На разжигании обиды, злости, жажды реванша. Словом, пропаганда, играющая на многих злых чувствах, живущих между людьми.

Ну а может быть и другая пропаганда. «Чувства добрые я лирой пробуждал».

Пропаганда добрых дел (далеко не обязательно смертельно-героических), направленных не против кого-то (американцев, грузин, сталинистов, либералов, евреев, русских националистов, кавказцев, олигархов, коммунистов, «наших», «несогласных» и т. д.), а за кого-то.

Это может показаться пресным и скучным. Я думаю, что это не так.
Наше общество так глубоко отравлено агрессией, цинизмом и ненавистью, что простая пропаганда доброты и человечности (не на уровне заклинаний, а на живых примерах) была бы им воспринята с благодарностью и облегчением.

Да, поначалу она будет отторгаться – как у человека, надышавшегося бензином, трещит голова в лесу. Но постепенно боль пройдет, а кислород элементарной доброты попадет в прокуренные злобой легкие общества.

Было бы только желание… ну, не сменить, так хоть подправить парадигму пропаганды.

P. S. И еще.

Это случилось в Польше, 30 августа.

Через день главы государств произносили разные речи по поводу самого страшного преступления ХХ века, Второй мировой войны, перекладывали этот мешок друг на друга, каялись и упрекали…

Посмотрел ли кто-то из них или их свиты в небо, где день назад добровольно отдали свои жизни за незнакомых людей два летчика? Может, просто посмотреть, помолчать и подумать стало бы лучшим ответом на вопрос – как избежать повторения войны и фашизма?

www.vz.ru/columns/2009/9/7/324902.html

Помяни Господи, во Царствии твоем.

2009-09-11T09:09:15Z

Позавчера узнал, что умер мой ближайший друг по переписке. Алексей
Рубанов.

Это был инвалид-колясочник из Ставрополя. Мы с ним случайно пересеклись в фидошной конференции, году в... я уже и не помню. В 2003 уже вполне активно переписывались, сначала фидомэйлом, потом по емейл.

Иногда раз в неделю письмо слали, иногда в течении недели по письму в
день был обмен. Я часто стирал его письма и свои, но сейчас сумарно в
двух папках Бэта больше полутысячи писем. И это только с 2005 года.

Он был старше меня на 27 лет и с совсем другим жизенным опытом. После
30 лет стал инвалидом (мотоцикл - авария - опухоль на спинном мозге),
был женат (жена ушла через пару лет после аварии), дочка есть
(навещала его из другого города, но очень редко). Жил он с матерью в
своем старом доме, в частном секторе Ставрополя. Примерно как у нас в
райцентрах - вполне сельская улица, дома посреди среднего размера
участков земли. Года три назад мать умера (ей было больше 90) и он
остался один, с одним-двумя часто меняющимися квартирантами.

Они обычно уходили утром на работу, и приходили ночью, и он был почти
всегда один в доме. Был телефон, мобильник, модем-фидо-интернет, в
последний год даже АДСЛ, редко заходили два таких же немолодых его
друга-детства, и экран монитора был для него главным окном к людям.

Он активно писал в разные фидоэхи. И по своему здоровью там
спрашивал, и по разным житейским поводам, но мне прямо говорил, что
главное в этом не вопросы-ответы или полученые сведенья, а именно
психологический момент, поддержка от общения, даже если собеседники об
этом совсем не думали и не замечали.

Открытый экстраверт, он мне часто писал большие письма, о всем, что у
него произошло, в главном или в мелочах, и это без моих просьб
рассказывать. А от меня в ответ получал краткие, по сути скупые
реплики - ответы на его конретные вопросы или общие фразы, которые
было бы просто не вежливо не сказать. Эмоционально общение было в одну
сторону - от него ко мне. Слова поддержки от меня, обычно шаблонные и
на полторы строчки (в которых всегда была фраза "не знаю, что тебе и
сказать...") я выдавливал из себя только когда ему было ну совсем уж
плохо - мать при смерти, или приступы панкреатита один за одним и он
уже прощается со знакомыми, или по жизни проблемы наваливаются комом,
и одинокий инвалид от них не может отбиться.

Он обо мне узнал, за эти годы переписки, наверно раз в десять меньше,
чем я о нем. Хотя я уверен, что ему было и интересно и очень приятно
если бы я отвечал ему так же открыто и полно, как и он мне. Но он
чисто по мужски не хотел расспрашивать. А я конченный интраверт, не
могущий нормально вести разговор даже с родными. При этом думавший,
что мне это особо и не нужно - что могу хорошо жить в благоустроенной
пещере с роботами и книжками. Ну да, как же.....

Еще позавчера, если бы встал вопрос, он мне друг или приятель, я бы
посомневался назвать его другом. Просто по инерции - так называю лишь
знакомых с детсва. Сейчас, с удивлением наблюдая за своей реакцией,
понимаю, что это был не просто друг, а вообще самый близкий из всех
имеющихся. Ближе не было, и не факт что будет. Мои два однокласника, с
которыми я по инерции старой дружбы встречаюсь... уже раз в квартал,
давно в разы дальше от меня, чем был Алексей. Хотя, повторю, я от него
был дальше.

Странная ассиметрия - он для меня значил больше, чем (думаю) я для
него, потому что он отдавал больше. Наверное что-то похожее чувствуют
дети, после смерти бабушки или деда. Годами рядом, воспринимаешь их
заботы как фоновый шум, в ответ буркаешь "спасибо", что-то от души им
высказать - цедишь по капле с чувством легкой досады... А потом бац -
как будто с полдесятка пальцев отрезало.

Сейчас по привычке кликаю на папке Бэта, куда приходили его
письма, и после этого понимаю - больше не будет... Была жизнь, где был Алексей, теперь пошла другая, без него.

Вера, конечно утешает. И даже пробую извлечь для себя хоть какие-то
уроки из происшедшего. Не жалеть сам себя, и проч и проч... всё как
обычно в таких случаях. Просто у меня он первый. До этого я всерьез
переживал лишь смерть своего попугая 15 лет назад. Вот так вот
милостив ко мне Господь. Слава Богу.

Блестящий образ для обоснования мозговой гигиены.

2009-09-06T19:08:58Z

a-lamtyugov.livejournal.com/

"... Почему-то до сих пор априори, по умолчанию, считаю, что на плечах у человека должна быть башка.

А потому каждый раз удивляюсь, наблюдая людей, у которых вместо башки там установлен в чистейшем виде турбореактивный двигатель. Или даже прямоточный.

ТРД, если кто не в курсе, с адской силой засасывает в себя воздух с одного конца, а потом, с еще более адской, выбрасывает его из другого. (Ну да, то, что летит из сопла -- это уже не совсем воздух, но для моей аналогии это несущественно).

И ему без разницы, что в себя засасывать. Хоть воздух, хоть мусор со взлетной полосы, хоть птиц, хоть зазевавшегося техника, хоть сайентологию, хоть сыроедение, хоть книжка по гомеопатии помогла, хоть все остальное.

Видели какие-нибудь ролики -- что может сделать удар реактивной струи? Значит, понимаете сами: когда такой наплечный ТРД начинает на полной тяге таскать за собой своего владельца, лупя по окружающим струей, картина всегда бывает феерическая. Запоминается надолго, если не на всю жизнь.

Рано или поздно в него попадет что-то такое, чего лопатки турбины и компрессора перемолоть не смогут. И тогда эти лопатки, под действием центробежных сил, радостно брызнут во все стороны, искромсав и хозяина, и то, что рядом оказалось.

Финал тем более закономерный, что наплечный ТРД словно СПЕЦИАЛЬНО ЗА ВСЯКИМ ГОВНОМ ГОНЯЕТСЯ. ЧТОБ ПОЛНЫМ ЗАБОРНИКОМ ХАПНУТЬ ..."

Свято место пусто не бывает

2009-08-02T09:19:51Z

По наводке arnaut-katalan.livejournal.com прочитал статью: Виктория Смолкин
«Свято место пусто не бывает»: атеистическое воспитание в Советском Союзе, 1964--1968" и настоятельно советую сделать всем тоже самое.
http://magazines.russ.ru/nz/2009/3/sm5.html

В деревню, в глушьь

2009-07-20T21:32:33Z

Молодой и основательный экс-киевлянин готовится к грядущему закату цивилизации

www.vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm

На мой вкус, ему не хватает бытово-технического опыта. Водопровод в хате и даже сортир сделать все-же было бы можно. Может, еще доделает....

Хорошо об аде.

2009-07-05T20:22:10Z

HTTP://homo-nudus.livejournal.com/193476.html

Берегитесь йодантипирина

2009-06-21T19:51:31Z

http://botalex.livejournal.com/39727.html

Репортаж и Сомали

2009-06-21T18:58:17Z

http://www.rusrep.ru/2009/23/somali/1/

Интересно об Америке

2009-06-15T20:55:23Z

www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689264

Наука о вранье. Его природе и о нем в природе.

2009-05-31T08:29:48Z

Телеграф «Вокруг Света»: Ложь во благо вида

Топ-50 взламываемых автосигнализаций.

2009-05-31T08:14:57Z

www.ms-blog.ru/uncategorized/spisok-signalok/

Комментарии под списком интереснее его самого.

Роль Церкви в отсталых странах, забитых клерикализмом.

2009-05-28T12:09:06Z

www.expert.ru

Церковь играет заметную политическую роль.

Александр Кокшаров, собственный корреспондент журнала «Эксперт» в Лондоне.
Сергей Сумленный, собственный корреспондент журнала «Эксперт» во Франкфурте-на-Майне.

«Христос был бедным черным малым, которого распяли белые люди!» — проповедь духовника Барака Обамы преподобного Иеремии Райта, произнесенная незадолго до президентских выборов, наделала в США немало шуму. Чтобы замять скандал, Обаме даже пришлось публично отказаться от дальнейшего общения с преподобным Райтом. Между тем проповедники, подобные Райту, имеют в США огромное влияние.

Соединенные Штаты, где нет государственной религии (запрет на государственную религию закреплен в конституции страны), остаются одним из самых религиозных обществ западного мира. Страна, основанная бежавшими из Старого Света христианскими радикалами, не мыслит себя без религиозной составляющей. Надпись на деньгах «Мы верим в Бога», обязательное завершение речи политика словами «Да благословит вас Господь» и клятвы с упоминанием «единой перед Богом нации» не противоестественный кич, а неотъемлемая часть жизни американцев. Политик, заявивший о своем неверии в Бога, не имеет в США никаких шансов на победу на выборах. Среди христиан в США преобладают различные протестантские церкви (51,3% от всего населения) и католики (23,9%).

Многообразие религиозных организаций привело к тому, что ни одна из них не может доминировать в политике. Кроме того, религиозные организации в США не имеют права поддерживать кандидатов на любых политических выборах (иначе они лишатся статуса благотворительных и будут обязаны платить налоги). Впрочем, политики часто обсуждают свою религиозную принадлежность во время избирательных кампаний, и вопрос религиозности того или иного кандидата часто является одним из основных. Христиане поддерживают кандидатов обеих ведущих политических партий, при этом евангелические христиане чаще голосуют за республиканцев, в то время как более либеральные христиане, атеисты и агностики голосуют за демократов.

В Европе фактически единственной страной, где церковные власти не имеют заметного влияния, а религия действительно жестко отделена от государства, является Франция (не зря католические иерархи любят повторять шутку, что Франция-де, конечно, любимая дочь католической церкви, но больно уж гулящая). Именно во Франции ученикам школ запрещено приносить в классы предметы культа (то есть появляться с крестиками, в платках или кипах), демонстрация государственными чиновниками своих религиозных убеждений прямо запрещена. Такая практика является прямым следствием французской революции XVIII века, имевшей явный антиклерикальный характер (в революционной Франции было популярно двустишье «Удавить последнего короля кишкой последнего священника»).

Впрочем, и во Франции в последнее время роль церкви усиливается. Сближение президента Николя Саркози с папой римским Бенедиктом XVI все чаще обращает на себя внимание французской общественности. Результатом двух встреч — в 2007 году в Риме и в 2008 году в Париже — стало оглашение Саркози своей концепции позитивной светскости. По мнению французского лидера, Римская католическая церковь должна выступать экспертом по таким вопросам, как проблема эвтаназии, абортов, экстремизма. Примечательно, что на встрече с папой президент светского государства публично заявил, что европейские корни — христианские и «позитивная светскость» заключается в том, чтобы постоянно об этом помнить. Эксперты сходятся во мнении, что Николя Саркози рассматривает католическую церковь как стратегического союзника в решении проблемы мусульманской иммиграции.

Что же касается других европейских стран, то человеку, выросшему в атеистическом Советском Союзе и живущему в весьма секулярной России, их традиции взаимоотношений с религией могут показаться почти средневековой дикостью.

В Италии католическая церковь оказывала и оказывает серьезное влияние на политическую жизнь страны. Так, в 2005 году католические иерархи призвали граждан бойкотировать объявленный правительством референдум о смягчении законодательства об исследованиях человеческих эмбрионов. Кардинал Марио Франческо Помпедда назвал действия Романо Проди, принявшего участие в референдуме, прямым неподчинением церковным властям. Традиция прямого вмешательства церкви в политический процесс Италии не нова: еще в 1960−е годы церковные иерархи грозили отлучением тем итальянским католикам, которые проголосуют на выборах за коммунистов.

Далеко не секулярна и соседняя Германия. «Мы — папа!» — с гордостью заявляли немцы, когда папой Бенедиктом XVI был избран немецкий кардинал Ратцингер. В Германии католическая и протестантская церкви, к которым принадлежит примерно по 25% населения страны, обладают огромным количеством привилегий. Церкви владеют собственными детскими садами, школами и больницами, получающими государственные субсидии. Католическая церковь остается крупнейшим владельцем виноградников в стране. В государственных школах ведется преподавание религии (право учеников на изучение религии в государственной школе закреплено в конституции страны). Каждое воскресенье центральные полугосударственные немецкие каналы, чье существование поддерживается собираемыми со всех владельцев телевизоров налогами, транслируют католические и протестантские церковные службы. Первый канал немецкого телевидения каждую субботу в прайм-тайм транслирует пятиминутную католическую проповедь. Католические монахини преподают в школах светские предметы — математику или немецкий язык. Церковные власти собирают с верующих церковный налог, ставка которого рассчитывается как фиксированная доля от уплачиваемого налога на доходы физического лица. Именно католическая церковь остается главным лоббистом сохранения в Германии полного запрета на работу всех магазинов с вечера субботы по утро понедельника.

Запрет на работу магазинов в воскресенье не единственный пример того, как церковные власти контролирует жизнь даже неверующих граждан Германии. До сих пор во многих федеральных землях ФРГ действует полный запрет на проведение увеселительных мероприятий — в первую очередь с танцами, а также с распитием алкоголя — во время христианского поста. Так, в Бадене-Вюртемберге запрещено проведение праздничных мероприятий в Страстную Пятницу, а также в первое воскресенье перед рождественским постом. В эти же дни запрещена организация спортивных мероприятий. В Бранденбурге спортивные мероприятия запрещены в Страстную Пятницу, а также в навечерие Рождества. Танцевальные мероприятия запрещены также в Страстную Субботу. Аналогичные запреты на период Страстной Пятницы, Страстной Субботы, навечерия Рождества танцев, спортивных мероприятий, уличных процессий нерелигиозного характера, а также увеселительных мероприятий с распитием напитков и потреблением еды действуют в Сааре, Тюрингии, Гессене, Гамбурге и прочих регионах страны.

Несмотря на то что англиканская церковь не вмешивается в жизнь общества и в политику, а также занимает довольно либеральную позицию по многим острым вопросам, она играет значительную роль в политике страны — прежде всего из-за институциональной переплетенности церковных и светских властей. Здесь глава государства — королева — является также главой церкви. Монарх, один из титулов которого звучит как «защитник веры», назначает епископов по представлению премьер-министра. В том числе именно поэтому премьер-министру Великобритании Тони Блэру, который симпатизировал католицизму (жена Блэра — практикующая католичка), было затруднительно перейти в католицизм, пока он занимал пост главы британского правительства. Частые посещения Блэром католических богослужений вызвали гневную отповедь архиепископа Вестминстерского, потребовавшего от Блэра перестать причащаться у католиков. Только покинув пост премьера, Блэр обратился в римскую курию с просьбой принять его в лоно католической церкви.

В состав палаты лордов, верхней палаты британского парламента, входят 26 «духовных лордов» — все они являются епископами англиканской церкви. Хотя обычно они не голосуют по вопросам законодательства и государства, в исключительных случаях они все же принимали участие в голосовании. Церковь также имеет право предлагать парламенту законопроекты (обычно касающиеся вопросов религии), которые парламент может принять или отклонить, но не может внести в эти законопроекты поправки.

Высшие прелаты англиканской церкви регулярно комментируют различные аспекты жизни британского общества, от состояния экономики до работы социальных служб. Архиепископ Кентерберийский (с 2003 года — Роуэн Уильямс), главный духовник церкви, и архиепископ Йоркский (с 2005 года — Джон Сентаму), второе лицо в англиканской иерархии, регулярно дают интервью и публикуют статьи в ведущих британских газетах. Так, в сентябре 2008 года архиепископ Кентерберийский опубликовал пространную статью о финансовом кризисе, где обвинил финансовые институты и топ-менеджмент банков в жадности, за которую приходится расплачиваться всему обществу.

верное наблюдение

2009-05-24T19:06:33Z

Коммент от http://aranovsky.livejournal.com/ в чужом журнале:

"...Можно делать вид, что с легализацией гомосексуализма ничего особенного не происходит. Но мне не даёт покоя одно маленькое наблюдение.

Когда мне было 14-20 лет (это было в 80-х годах), для нас было естественно ходить в обнимку или держась за руки. И не было ничего необычного, когда 2-3-5 парней шли по улице обнявшись. Никаких мыслей о, прости господи, гомосексуальности этих парней не было. Это же нормально - ходить обнявшись. Это друзья, друзья обнимаются.

Теперь я не вижу парней, которые ходят в обнимку. Более того, они _боятся_ ходить в обнимку, высмеивают гомиком случайно ухватившегося за другого товарища - видел такое неоднократно.

То есть легализация гомосексуализма существенно исказила поведение _нормальных_ людей, потому что нормальные люди, особенно подростки, испытывают отвращение к гомосексуализму, сходное с отвращением к дурной болезни, и инстинктивно избегают поведения, которое можно интерпретировать, как поведение больного."

Не помню, что бы в моем детстве, примерно в тех же годах, я или друзья ходили по улице обнявшись, но вот фотографировались так - часто. И у отца в дембельском альбоме есть такие фотки. Сейчас это гораздо бОльшая редкость, чем тогда. По вышеописанным причинам.

Новые пролетарии.

2009-05-24T11:11:50Z

Дмитрий Соколов-Митрич: Сантехник от Версаче